У нас уже 17884 рефератов, курсовых и дипломных работ
Заказать диплом, курсовую, диссертацию


Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Понравилось
Не понравилось





Книга жалоб
и предложений

 





Название Контрольна робота з цивільного процесу варіант № 2
Количество страниц 16
ВУЗ Національний університет "Одеська юридична академія"
Год сдачи 2011
Содержание 1. Поняття судових доказів та доказування.
2. Предмет доказування.
3. Розподіл обов’язків по доказуванню серед осіб, які приймають участь у справі.
4. Належність і допустимість доказів.
5. Види доказів.
6. Оцінка доказів.
Задача 1.
У справі Жудрової до Жудрова про стягнення аліментів на утримання дитини відповідач позову не визнав, посилаючись на те, що Жудрова сама пішла від нього і, не дивлячись на всі домовленості, не бажає повертатися. Зі свого боку заявив відповідач, він не заперечує утримувати сина, але лише за умови, якщо дружина до нього повернеться. На підтвердження того, що добре відноситься до дружини і віддавав їй в період сумісного життя всі гроші, Жудров просив допитати сусідок по квартирі Ситкіну і Пяріну.
 Чи мають правове значення факти, що приводяться Жудровим в обґрунтування своїх заперечень?
 Ким встановлюються факти, що підлягають доведенню?
Задача 2.
Гераисмов узяв у борг у свого родича Федорова 170 грн., видавши позикодавцеві розписку. Через пів року Федоров пред’явив до суду позов про стягнення з Герасимова 170 грн. У судовому засіданні зясувалося, що справжня розписка Герасимова позивачем загублена, проте відповідач не заперечував отримання від Федорова 170 грн. Районний суд відмовив Федорову в позові, оскільки ним не були представлені письмові докази.
 Чи правильно поступив суд?
 Яке доказове значення має визнання сторін?
Задача 3.
Позивач Комаров пред’явив позов про розділ кімнати. Відповідач – будинкоуправління – надав суду висновок інспектора про технічну неможливість розділу спірної кімнати. Оскільки в справі з’ясувалася заява позивача про призначення експертизи, то суд вирішив визнати висновок інспектора як висновок експерта.
 Чи правильно поступив суд?
 Для встановлення яких фактів призначається експертиза?
 Чим відрізняється висновок експерта від свідчень свідка?

Список литературы 1. Цивільний процесуальний кодекс України: закон України від 18.03.2004 р. № 1618-IV // http://zakon.rada.gov.ua
2. Про судову експертизу: Закон України від 25.02.1994 р. № 4038-ХІІ // http://zakon.rada.gov.ua
3. Васильєв С.В. Цивільний процес: Навчальний посібник. – Х.: ТОВ «Одіссей», 2008.
4. Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс. – М., 1970.
5. Курилев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии – Минск, 1969
6. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. – М., 2000.
7. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. – Казань, 1976.
8. Хутыз М.Х. Общее положение гражданского процесса: Историко-правовое исследование. – М., 1979.
9. Шутин Я.Л. Предмет доказывания в советском гражданском процессу. – М., 1993.
Стоимость доставки работы, в гривнах:

(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)		 80





Найти готовую работу


ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:


Связаться

Доставка любой диссертации из России и Украины

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ


Ссылки:

Выполнение и продажа диссертаций, бесплатный каталог статей и авторефератов

Счетчики:

Besucherzahler
счетчик посещений

© 2006-2024. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.