У нас уже 17884 рефератов, курсовых и дипломных работ
Заказать диплом, курсовую, диссертацию


Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Понравилось
Не понравилось





Книга жалоб
и предложений

 





Название Поняття та види відповідальності за порушення аграрного законодавства
Количество страниц 34
ВУЗ КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ІМЕНІ ТАРАСА ШЕВЧЕНКА
Год сдачи 2014
Содержание ЗМІСТ

ВСТУП 3
РОЗДІЛ І. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЗА ПОРУШЕННЯ АГРАРНОГО ЗАКОНОДАВСТВА 6
1.1. Поняття відповідальності за порушення аграрного законодавства 6
1.2. Класифікація відповідальності за порушення аграрного законодавства 7
1.3. Підстави відповідальності в аграрному праві 8
РОЗДІЛ ІІ. ВИДИ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЗА ПОРУШЕННЯ АГРАРНОГО ЗАКОНОДАВСТВА 11
2.1. Дисциплінарна відповідальність 11
2.2. Матеріальна відповідальність 12
2.3. Адміністративна відповідальність 14
2.4. Цивільно-правова відповідальність 18
2.5. Кримінальна відповідальність 21
ВИСНОВКИ 30
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ 33







ВСТУП

Актуальність теми. У сучасній Україні дослідження юридичної відповідальності за правопорушення у сфері аграрних відносин в умовах глобального соціально-економічного реформування набувають все більшої актуальності. Це пов’язано з тим, що в правовій державі провідною ідеєю такої відповідальності є додержання особою вимог земельного правопорядку, виховання в неї почуття відповідальності за майбутні вчинки, розуміння соціального значення своєї поведінки тощо.
Переважна більшість громадян нашої країни виконує приписи, передбачені земельним законодавством. Але, на жаль, не всі. Особи, які порушили аграрне законодавство, несуть юридичну відповідальність, передбачену Земельним кодексом України (далі – ЗК України) та законами України.
Метою даної роботи є дослідження поняття та видів відповідальності за порушення аграрного законодавства.
Відповідно до поставленої мети, автором було окреслено наступне коло завдань:
1. Встановити теоретико-методологічні засади відповідальності за порушення аграрного законодавства.
2. Дослідити види відповідальності за порушення аграрного законодавства.
3. Проаналізувати проблеми притягнення до кримінальної відповідальності за самовільне захоплення земельної ділянки.
Об’єктом дослідження є суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження землею.
Предметом дослідження є поняття та види відповідальності за порушення аграрного законодавства.
Методологічну основу курсової роботи складають закони матеріалістичної діалектики, об’єктивно існуючі закони суспільно-економічного розвитку суспільства і держави та окремі загальні та спеціальні методи наукового пізнання, правових категорій і явищ; системного аналізу досліджуваних правовідносин; порівняльно-правового аналізу правових норм і правових понять; формально-логічного аналізу правових категорій у їх взаємозв’язку.
Огляд літератури. Проблема дослідження різних видів юридичної відповідальності за правопорушення в галузі земельного законодавства загалом була і залишається однією із пріоритетних у цій царині знань. Цим питанням присвячено низку дисертаційних робіт, монографій, підручників, навчальних посібників та статей у вітчизняних та зарубіжних виданнях. Вагомий внесок у дослідження даної проблематики зробили такі відомі науковці як Ю. П. Битяк, Н. С. Гавриш, І. П. Голосніченко, В. К. Колпаков, С. В. Ківалов, Л. В. Коваль, А. Т. Комзюк, Д. М. Овсянко, О. І. Остапенко, О. Заєць, А. М. Шульга тощо.
Однак наукові праці, опубліковані з даної тематики, сповна не охоплюють питання юридичної відповідальності за порушення в галузі охорони земель, що інколи призводить до труднощів у використанні трактувань окремих статей як самими науковцями, так і практиками.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у тому, що вперше здійснено комплексне спеціалізоване дослідження поняття і видів відповідальності за порушення аграрного законодавства з урахуванням останніх змін до земельного законодавства.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що вони можуть бути використані у:
- науково-дослідній роботі – для подальших наукових досліджень у галузі аграрного права щодо притягнення правопорушників до юридичної відповідальності;
- правотворчості – для вдосконалення Кримінального кодексу України, Кодексу України про адміністративні правопорушення, Земельного кодексу України, Цивільного кодексу України, законів та підзаконних актів, що регулюють порядок притягнення до відповідальності за порушення норм земельного законодавства;
- правозастосовчій діяльності – для покращення притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності;
- навчальному процесі – при викладанні навчальної дисципліни «Земельне право».
Список литературы ВИСНОВКИ

Таким чином, в результаті проведеного дослідження, автор сформулював наступні висновки:
1. Юридична відповідальність полягає в установленні для пра¬вопорушника певних негативних наслідків особистого матері¬ального характеру і служить відновленню порушених особис¬тих і майнових прав. Підставою відповідальності є порушення правил поведінки, що регулюють здійснення виробничо-господарської та іншої діяльності суб’єктів аграрного підприємництва. В аграрному праві інститут відповідальності включає сукупність юридичних норм, що закріплюють підстави, види, засоби й порядок застосування санкцій за порушення аграрного законодавства. Законодавством України передбачено такі види юридичної відповідальності за вчинені аграрні правопорушення: дисциплінарна, матеріальна, кримінальна, цивільно-правова, адміністративна.
2. Підставою відповідальності за порушення аграрного законодавства є земельне правопорушення. Земельне правопорушення за змістом є порушенням норм земельного права, а за формою - порушенням приписів земельного законодавства. Земельні правопорушення, як і усі інші, складаються із чо¬тирьох елементів: об’єкта, суб’єкта, об’єктивної сторони та суб¬’єктивної сторони правопорушення. Відповідальність може наступати лише при наявності всіх чотирьох елементів правопорушення. Відсутність хоча б одно¬го із них виключає відповідальність.
3. Усі земельні правопорушення, пов’язані з порушенням тру¬дової дисципліни в земельних відносинах і носять характер дисциплінарних проступків, тягнуть за собою відповідальність згідно з порядком, визначеним Кодексом законів про працю України.
4. Адміністративна відповідальність серед інших видів юридичної відповідальності є найбільш поширеною. Найбільшого поширення у сфері земельних відносин набули такі порушення, як самовільне зайняття земельних ділянок, використання землі без правовстановлюючих документів. Нормативна база, яка регламентує адміністративну відповідальність юридичних осіб, об’ємна й різноманітна. Проте нечіткість та, насамперед, неповнота регулювання цього інституту, особливо у сфері охорони, ефективного використання земель, негативно впливає на захист прав та законних інтересів громадян, держави у такій важливій сфері, як охорона й використання земель.
5. Юридич¬ний зміст цивільної відповідальності за порушення аграрного законодавства полягає в тому, що по¬рушник, безумовно, зобов’язаний у будь-якому випадку зазнавати несприятливих (негативних) пра¬вових наслідків особистого, май¬нового або організаційного характеру, які як результат непра¬вомірних діянь (дій чи бездіяль¬ності) винної особи, завжди пов’язані із цивільно-правовою відповідальністю. Вид, міра й обсяг цих наслідків передбачені відповідними санкціями право¬вих норм.
6. Кримінальна відповідальність є найсуворішим видом юридичної відповідальності за земельні правопорушення і має репресивний, каральний характер. Вона настає за вчинення злочину, яким визнається винне суспільно небезпечне діяння, заборонене КК України, під загрозою кримінального покарання. Кримінальній відповідальності за порушення земельного законодавства притаманні такі ознаки: виключно персоніфікований (особистий) характер, особливий порядок притягнення особи до цього виду відповідальності, обмеженість підстав її виникнення.
7. Автор поділяє думку щодо введення кримінальної відповідальності за необережне захоплення земельної ділянки, оскільки хоча і не виникає заперечень проти включення цього злочину у главу «Злочини проти власності», однак не можна ставити такий об’єкт як земля на рівні з іншими об’єктами цивільного обороту. Не зайвим було б, також, передбачення кримінальної відповідальності за незаконне утримування земельної ділянки, коли строк її використання чи оренди минув, відповідний договір не пролон¬гований, рішення про повернення земельної ділянки прийнято, але не виконується суб’єктом договірних правовідносин. Необхідно також ввести спеціальну заохочувальну норму, яка б передбачала можливість звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка б повернула самові¬льно захоплену земельну ділянку її законному власнику та відшкодувала всі витрати. При цьому потрібно залишити адмі¬ністративну відповідальність за порушення земельного законодавства щодо самовіль¬ного захоплення та використання земель без правовстановлювальних документів.





СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Конституція України від 28.06.1996 // Відомості Верховної Ради України. – 1996. - № 30. - Ст. 141.
2. Кримінальний кодекс України від 05.04.2001 // Відомості Верховної Ради України. – 2001. - № 25-26. - Ст. 131.
3. Кодекс України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1984. – Додаток № 51.
4. Кодекс законів про працю України від 10.12.1971 // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1971. – Додаток № 50.
5. Постанова Кабінету Міністрів України «Про деякі питання реалізації права власності на землю громадянами Украї¬ни» від 05.08.2009 р. № 844 // Офіційний вісник України. – 2009. - № 61. – Ст. 2158.
6. Бомба М.М. Адміністративна відповідальність за порушення земельного законодавства // Митна справа. – 2012. - № 3(81). – С. 134-139.
7. Корнєєв Ю. В., Мацелик М. О. Земельне право: Навч. пос. - К.: Центр учбової літератури, 2009. - 240 с.
8. Крупка Ю. М. Аграрне право України Навчальний посібник / К.: Університет «Україна», 2006.- 160 c.
9. Лейба Л.В. Цивільно-правова відповідальність за порушення земельного законодавства як гарантія земельних прав // Проблеми зайнятості. – 2009. – Вип. 102. – С. 96-102.
10. Мірошниченко А.М. Земельне право України: Підручник. – К.: Алерта; Центр учбової літератури, 2011. – 680 с.
11. Олійник О.С. Кримінальна відповідальність за самовільне захоплення земельної ділянки та самовільне будівництво: теоретичні та практичні проблеми // Держава і регіони, 2010. - № 2. – С. 133-136.
12. Урядовий портал. Єдиний веб-портал органів виконавчої влади України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.kmu.gov.ua.
13. Шеремет А. П., Земельне право України: навч. пос. [для студ. вищ. навч. закл.] / А. П. Шеремет – [2-ге вид.]. – К.: Центр учбової літератури, 2009. – 632 с.
Стоимость доставки работы, в гривнах:

(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)		 100





Найти готовую работу


ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:


Связаться

Доставка любой диссертации из России и Украины

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ


Ссылки:

Выполнение и продажа диссертаций, бесплатный каталог статей и авторефератов

Счетчики:

Besucherzahler
счетчик посещений

© 2006-2024. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.